- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלעזר נ' טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
32146-10-12
18.2.2013 |
|
בפני : ג'ורג אמוראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נועם אלעזר |
: טרלידור סורגים מתקפלים (1991) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה להשבה ולפיצויי ע"ס כולל של 12,200 ₪.
התובע הזמין מהנתבעת פרגולה ושילם תמורתה סך של 11,000 ₪ {סכום ששולם ולא הוחזר}.
הפרגולה הותקנה על ידי נציגי הנתבעת, ולטענת התובע, במהלך התקנתה גילה פגמים וליקויים לרבות אי התאמה במידות, ובשל כך ביקש לפרקה.
בעקבות כך, נענתה הנתבעת לבקשת התובע ונציגי הנתבעת הגיעו לביתו של התובע פירקו את הפרגולה, ביצעו מדידות מחדש ותיקונים בהתאם, והגיעו במועד נדחה להתקין את הפרגולה המתוקנת.
התובע סירב לקבל את הפרגולה המתוקנת, טרם התקנתה, הואיל ולטענתו גם בה נתגלו ליקויים {לטענתו המתקינים הפנו את תשומת ליבו לכך שהפרגולה החלופית מחוררת}.
לטענת הנתבעת באשר לפרגולה המקורית התובע לא איפשר להם להשלים את העבודות ובאשר לפרגולה המתוקנת המדובר בחורים בודדים שנאטמים לאחר סיום ההרכבה.
לתמיכה בטענותיו צירף התובע קבלה ותמונות של הפגמים בפרגולה ובהתקנתה.
אין מחלוקת כי התובע שילם התמורה ע"ס 11,000 ₪ וכי הפרגולה המקורית פורקה כך שכיום אין לנאשם פרגולה בביתו. עוד אין חולק כי הנתבעת הגיעה להרכיב הפרגולה המתוקנת. המדובר בטובין שיוצרו במיוחד עבור התובע, לאחר שנלקחו מידות ובוצע תכנון, לפחות בשתי הזדמנויות.
בדיון שנקבע בפניי, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, נוסח משולב התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שכל צד ישלים טענותיו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטיעוני ההשלמה של כל צד ועל בסיס התרשמותי מהצדדים וכלל הראיות שהוצגו בפני, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת להשיב לתובע סך של 9,000 ₪ שישולמו ע"י החברה הנתבעת לתובע תוך 21 ימים. לאחר מכן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין עד ליום התשלום המלא בפועל.
בהתחשב בנסיבות ובהסכמה הדיונית אין צו להוצאות.
עותק ישלח לצדדים.
בקשת רשות ערעור, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.
ניתן היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
